走不出的風景　　蘇力 著　　北京大學出版社　　2011年4月

法律

馮象先生的序與蘇力論修辭學的論文，都嘗試拔高這些致辭的精神緯度，我覺得卻是畫蛇添足。

□ 羽戈

德國法學家古斯塔夫·拉德布魯赫說：“寫詩不會對法大唱贊歌——決不會，因為很多詩人就是從法學院逃逸的學生?！背Ｒ娨恍┰娙艘么搜?，為當年誤入法學院或者理工學院開脫。蘇力是海子的師兄，比海子早一年進入北大法學院。江湖傳聞，他年輕的時候，也是詩人。他最早的兩本法學著作，《法治及其本土資源》和《送法下鄉：中國基層司法制度研究》，扉頁上分別引用了袁可嘉與何其芳的詩歌。這讓法學院學生讀來，頗為驚艷。我讀完這二書，便死心塌地以為，蘇力也是一個無比憎惡法律的詩人。

我的法學啟蒙，就來自蘇力和梁治平的書、王人博和盧云豹的課。2002年底我正式觸網，讀到蘇力在當年發表的畢業致辭《你們不在提問了》，激動不能自抑，差點敲壞了網吧的鍵盤。此文結尾，蘇力引述了周星馳的名言：“我愛你們，沒有修飾和限定?！睕]有哪個語境，包括《大話西游》的經典鏡頭，能比“頭發花白”、“工友模樣”、“脖子上掛了個U盤”的蘇力對即將離開北大法學院的畢業生這么抒情，更讓我溫暖，更讓我感動涕零。

如今，蘇力擔任北大法學院院長十年來的諸種致辭結集為《走不出的風景》，于我的閱讀而言，則是重溫一段百感交集的旅程。馮象先生的序與蘇力論修辭學的論文，都嘗試拔高這些致辭的精神緯度，我覺得卻是畫蛇添足。致辭不是學術報告，它不是說教，而是相互體悟，它指向的不是頭腦，而是心靈與靈魂，它的高度就擺在那兒，還有必要再揠苗助長嗎？

我為什么念念不忘蘇力的詩人身份呢？這倒不僅基于對《走不出的風景》的認知，更為詮釋他近年來的華麗轉型：從《送法下鄉》轉向《社會主義法治理念與資本主義法治思想的比較》，這種高難度的屈體后滾翻，則非詩人不能為。

《走不出的風景》附錄了三篇致辭，我最喜歡霍姆斯法官寫約翰·馬歇爾那篇。讀到最后，竟想起大學時，常去一家快餐店吃飯，點一菜，贈一湯，菜味道一般，所贈紫菜蛋花湯的口感卻是一絕，有時我們去吃飯，單單為了那份湯而點菜——《約翰·馬歇爾》，正可比紫菜蛋花湯。